Стропила 150х50х6000 цена за штуку

Двухэтажную коробку (шеститенок) планируется накрыть вальмой, под мауэрлат будет залит армопояс со шпильками, по верх — перекрытие второго этажа из доски 200х50 (помещения в свету 3 и 3,5 метра — доска одинарная на ребро с межцетровым шагом 625 мм, помещение 5,4 метра — две сплоченные, через 50 мм проставки, доски на ребро с тем же межцентровым шагом). Стена 200 мм, разделяющая комнаты не несущая.
Пролеты в свету между несущими
Далее коньковая ферма из сплоченной доски 200х50 одна стойка приходится на балки перекрытия, думаю лежнем распределить нагрузку от стойки по нескольким балкам, угловые стропила — сплоченные из двух нарощенных досок 150х50, под каждую из них шпренгель, опирающийся лежнем на перекрытие и мауэрлат. Шпрингели стоит усилить укосинами? Коньковый прогон стоит выдвинуть по краям, что бы диагональные стропила опереть через вруб на конек или достаточно гвоздевого соединения? Может требуется набить опорный брусок на стойку под диагональными стропилами?
Балки перекрытия
Стоит ли защемить конек под коньковым прогоном? Будет ли такая схема устойчивой к неравномерной нагрузке по скатам (мягкая черепица сильнее удерживает снег, да еще и снегосдерживатели планируются) или стоит все же ввести еще дополнительные подкосы на центральные стропила? Какие еще замечания по стропилке есть?
Ориентируюсь на 6-ти метровый материал, доска 150х50 на стропилку уже есть, считаю, что сплотить одноразмерный материал для уменьшения коробления и растрескивания для меня проблем не составит. Соседу подобную вальму на холодный чердак, только на пятистенок, сработали кровельщики под металлочерепицу с шагом стропил до 850 мм и ничего, стоит уже не первый год. Ноги стропил там сделаны ползунами, конек защемлен, диагональные стропила у него одинарные, срощены просто накладками, но стропила имеют две стойки — опора на мауэрлат без вруба в стропило и по середине стропила, тоже без вруба (фиксация гвоздями без накладок).

К сожалению, в отличие от пятистенка, мой шестистенок не имеет центральной несущей стены (стены межкомнатные 200 мм не несущие, они сами стоят на ребрах ЧРМП), что бы можно было собрать жесткие безраспорные треугольники, т. к. балки перекрытия тогда лягут вдоль комнаты и пролеты в свету для балок перекрытия будут более 8 метров, очково как-то. Максимум я могу сделать затяжки для центральных стропил.
В поперечной плоскости стропильной системы всегда есть распорные усилия. Вопрос только в том, каким образом они передаются на наружные стены.
Если бы клали балки поперек дома, то запросто можно было бы сделать треугольные фермы, в которых роль за тяжки выполняли балки перекрытия. Весь распор воспринимался бы ими, и на стены приходилась бы только вертикальная составляющая опорных реакций.
Все Ваши опорные узлы являются шарнирными, если смотреть упрощенно. Раз есть возможность перемещения, значит, стропила должны быть жесткими, а затяжка (что выше головы) — мощной. Но при указанных Вами 33 градусах наклона ската и этого может показаться мало. (Кстати, углы порядка 30 градусов наиболее неблагоприятные по части восприятия и распределения нагрузок).
Если "ползуны" НЕ скреплены с мауэрлатом жестко посредством скоб, то, на мой взгляд, как-то хлипковато всё.
Если скреплены, — опорный треугольник под воздействием скатной составляющей стремится повернуться вокруг опорной точки (мауэрлата), так как появляется плечо пары сил (по нормали к стропилине от оси мауэрлата). Это создает дополнительный момент над опорной стойкой. Волокна в этой зоне начнут работать на растяжение и при наличие сучка запросто лопнут со всеми вытекающими последствиями.
9 метров пролет только по стенам. Длина стропилины около 6 метров на скат, как я понимаю, и стропила всего 150х50 без промежуточных опор? В коньке не плохо бы стропила соединить в лобовой упор с вырезом сверху и накладками от смещения. Это создаст дополнительный внутренний момент, препятствующий прогибам.

В поперечной плоскости стропильной системы всегда есть распорные усилия. Вопрос только в том, каким образом они передаются на наружные стены.
Если бы клали балки поперек дома, то запросто можно было бы сделать треугольные фермы, в которых роль за тяжки выполняли балки перекрытия. Весь распор воспринимался бы ими, и на стены приходилась бы только вертикальная составляющая опорных реакций.
Все Ваши опорные узлы являются шарнирными, если смотреть упрощенно. Раз есть возможность перемещения, значит, стропила должны быть жесткими, а затяжка (что выше головы) — мощной. Но при указанных Вами 33 градусах наклона ската и этого может показаться мало. (Кстати, углы порядка 30 градусов наиболее неблагоприятные по части восприятия и распределения нагрузок).
Если "ползуны" НЕ скреплены с мауэрлатом жестко посредством скоб, то, на мой взгляд, как-то хлипковато всё.
Если скреплены, — опорный треугольник под воздействием скатной составляющей стремится повернуться вокруг опорной точки (мауэрлата), так как появляется плечо пары сил (по нормали к стропилине от оси мауэрлата). Это создает дополнительный момент над опорной стойкой. Волокна в этой зоне начнут работать на растяжение и при наличие сучка запросто лопнут со всеми вытекающими последствиями.
9 метров пролет только по стенам. Длина стропилины около 6 метров на скат, как я понимаю, и стропила всего 150х50 без промежуточных опор? В коньке не плохо бы стропила соединить в лобовой упор с вырезом сверху и накладками от смещения. Это создаст дополнительный внутренний момент, препятствующий прогибам.
Всем привет.
А о каких распорных усилиях идет речь, насколько я вижу там несущий конек и по нему стропила.
Всем привет.
А о каких распорных усилиях идет речь, насколько я вижу там несущий конек и по нему стропила.
И Вам доброго времени суток. Данному коньку я доверять не склонен. Стойки, на которых он лежит, согласно представленным схемам, в поперечной плоскости удерживаются только стропилами. Узлы, как бы мы их ни сшивали скобами, являются шарнирными. Схема потенциально является геометрически изменяемой.
Брус конька под нагрузкой форму может не сохранить, может скрутить его, может от усушки потрещать по силовым линиям. Любой дефект конька, затрагивающий устойчивость, может вылиться в прогрессирующие деформации ската в целом (прогиб). А прогиб ската может за собой повлечь местное увеличение нагрузок и т.д. до увеличения местных деформаций в узлах и обвала в целом.
Возможно, в чем-то я заблуждаюсь, но делая для себя, я бы в расчетную схему закладывал вероятность наличия распора (мы помним, что по тех. заданию элементы повышения устойчивости конька не предусмотрены). Удорожание будет незначительным, а коэффициент спокойного сна — в разы выше.)))
Вот это была бы самая большая ошибка!) Стропила ставятся с шагом 800-1000. Потом обрешетка 200-400,и уж потом фанера, OSB, профлист или что угодно. А так пост написан грамотно.)
Вы ерунду написали. Обрешётка под сплошную зашивку осп или фанерой — чисто наше русское извращение, классический американский способ — стропилка почаще (шаг 60-40см), поверх неё осп или фанера 12мм в один слой (обязательно с применением клипс на висячих стыках), и шинглс ("мягкая черепица") по ней.
По объёму пилмата выйдет примерно одинаково, только ваш способ значительно более трудоёмок, а итоговая прочность по нему получится НИЖЕ.

Углол наклона стропил 26-27 градусов (смысла делать по существующей высоте 3,1м для получения угла 31 градус не вижу). Стропила 150х50, шаг 

Крыша двухскатная полувальмовая. Стропила (сечением 150х50) с затяжкой (сечением 200х50) выполнены по форме «А», с укосинами 

Толщина стропил; Стропила под металлочерепицу; Стропила под брус сечением 150х50) следует делать в диапазоне от 55 до 90 см.